心想事成

　　核心
　　提示
　　由於見義勇為行為太過稀缺，民眾傾向於用同樣稀缺的東西以作回報，比如高考入學機會。雖然眾多考生還要千軍萬馬等著過獨木橋，但大家已迫不及待地讓這兩位一騎絕塵了。
　　□ 徐瓊 成都商報評論員
　　“自古英雄出少年”，英雄不常有，少年英雄更罕見。正因此，江西一名見義勇為高三男生贏得英雄式禮遇。人民日報以頭版顯要位置表達了對這件社會新聞的特殊喜愛。
　　這位名叫柳艷兵的高三男生當得起贊美。5月31日，在江西宜春一輛公交中巴車上，一名歹徒將5名乘客砍傷，柳艷兵不顧傷痛，勇敢奪下歹徒手中的刀，避免了更大傷亡。但柳與另一名同學因傷情嚴重，錯失高考。
　　中國人都知道高考對一名高三學生意味著什麼。少年英雄讓人愛慕，英雄抱憾讓人生憐。“不讓英雄流血又流淚”的社會情緒高漲。人民日報語重心長的說：“實際上他早已交上了另一份答卷”。網友也熱情洋溢地宣佈“他用生命通過了高考”，更有網友掀起一場助其上大學的活動，呼籲高校破格錄取這名品學兼優的學生。
　　但不是唯有“破格”才能回報少年英雄帶給我們的驚喜與感動。高校破格錄取，涉及方方面面，比如高考公平、社會規則的嚴肅性、社會價值觀引導等等，茲事體大，值得商榷。
　　柳艷兵當然值得嘉獎。它滿足了公眾對少年英雄的期待。我們通常所說的見義勇為，比如扶起摔倒老人，救助車禍傷者，大多力所能及，甚至是普通人原本都應做的。而柳艷兵冒著生命危險打擊犯罪，帶傷奪刀，其剛強血勇，大大超出常例的見義勇為。
　　最讓公眾震撼的是，這幾乎是近年發生在公共場合暴力襲擊事件的一件特例--遇襲者竟能終止暴力、空手奪刃--而沒有逃跑和潰退，反而成功反擊，而帶領者竟是高三學生。當低風險的救助他人都成了稀缺風景，一場高風險的冒死抗暴，的確振奮了眾人，驗證了這個社會血性猶存，正義猶存。
　　似乎怎樣的嘉獎都不為過。就像久旱逢甘霖，中國社會道德饑渴症積鬱至今，讓很多人因為一點愛與勇氣就能欣喜若狂。
　　與網友的熱情相比，相關部門反應還算冷靜。教育部表示，待柳艷兵和另一位受傷考生康復後將為其組織單獨考試。面對“民意”，教育部在權屬範疇內行事，既表達了最大善意，又保持了相當理性。高校的表現也很剋制，如南昌大學向柳艷兵伸出橄欖枝，“願助其圓大學夢”。這顯然是鼓勵而非承諾，高校縱然愛賢惜才，也得遵循一定規則。
　　由於見義勇為行為太過稀缺，民眾傾向於用同樣稀缺的東西以作回報，比如高考入學機會。雖然眾多考生還要千軍萬馬等著過獨木橋，但大家已迫不及待地讓這兩位一騎絕塵了。其情當然可鑒，但多少有些慷他人之慨的意味。見義勇為高考加分尚存較大爭議，直接“破格”保送的論調更是“出格”，需慎之又慎。
　　有些時候，我們的社會如此渴慕英雄，人們對待英雄的方式，甚至與對待貧弱者差不多，喜歡習慣性地慷慨解囊，缺錢的給錢，缺名額的給名額。這樣做，有懲惡揚善的意義，但也不無弊端，其一，為一種價值隨意更改社會規則，會導致另一種價值弱化；其二，過度贊美和重賞英雄，或多或少給了眾人放下自身道德負擔樂得逍遙的理由。
　　柳艷兵需要幫助和報償，但不是賞賜。補考是個好選擇，既補償了機會，也兼顧了公平。即使成績不理想，在高校自主招生的規則範圍內，相信他們也能圓大學夢。　　（原標題：我們的社會該怎樣報答英雄少年）